马斯克与OpenAI的克重看标诉讼已进入第三天，此案可能会重塑全球最具价值AI公司的返证治理结构，并直接影响其未来的人席IPO进程。
根据路透社的读转报道，马斯克周四在加州法庭承认他知晓OpenAI曾讨论转型为营利性公司的型细事项，但未阅读具体细则，克重看标并声称曾获Sam Altman保证该公司将继续维持非营利性。返证
这一表态成为庭审的人席焦点，也是读转OpenAI反驳诉讼的关键点。
马斯克目前寻求1500亿美元的型细损害赔偿，并要求OpenAI恢复非营利性质，克重看标撤换现有管理层。返证
此案的人席判决影响深远：如果马斯克胜诉，将导致OpenAI的读转治理架构与上市路径发生根本性变革；若败诉，则进一步巩固在Altman主导下的型细营利化转型。
与此同时，OpenAI的最大投资方之一微软也因被指控协助违反慈善信托而成为共同被告。
马斯克："我只看了标题，没读细则"
庭审中，OpenAI律师William Savitt对马斯克的交叉询问揭示了戏剧性的一幕。Savitt出示了一份2017年Altman转发的文件，涉及OpenAI由非营利机构转向营利性结构的安排。马斯克坦言：“我的证词是，我没有读细则，只看了标题。”他表示当时被Altman及其他人承诺OpenAI会维持非营利架构。
Savitt还援引了多封邮件，显示OpenAI创始人曾讨论将技术闭源或从中盈利的可能性。面对为何未能更早察觉公司转向营利化以及为何没有及时提起诉讼，马斯克表现出不满，“当你一直打断我的时候，很少有回答能完整表达，”他对Savitt说。法官Yvonne Gonzalez Rogers提醒Savitt要让马斯克完整作答，但驳回了马斯克关于对方使用诱导性提问的投诉。
诉讼核心：慈善资产遭“窃取”之争
马斯克在诉状中指控OpenAI、Altman及总裁Greg Brockman以“打造优先保障AI安全的非营利机构”为承诺，换取其3800万美元的捐赠和个人支持，随后却转向营利化以谋求私利。他提出了违反慈善信托和不当得利的指控，并指控微软协助违反慈善信托。马斯克在法庭上表示：“我认为将一家非营利机构变成营利性公司是不可行的，营利组织本身没有问题，但你不能盗取一个慈善机构。”
他还强调，营利实体已实际掌握了OpenAI的核心资产，“营利公司才是价值所在，它已经拿走了非营利机构绝大部分的价值。”除了损害赔偿，马斯克还寻求让OpenAI回归非营利性质，要求Altman和Brockman辞职，并将Altman移除董事会，相关赔偿将归入OpenAI的慈善基金。
OpenAI反击：马斯克意图控制、扶植xAI
OpenAI方面则提出了截然不同的观点，认为马斯克在2018年离开董事会后对OpenAI的商业成功心怀嫉妒，其真实动机是控制公司，并借此为自己旗下的AI公司xAI谋利。同时，OpenAI指出马斯克在任期间并未将安全问题置于优先位置，并且xAI在用户规模上仍落后于OpenAI。马斯克承认，xAI曾使用OpenAI来训练模型，并称这是“用其他AI验证自家AI的标准做法”。
针对马斯克律师Steven Molo提出将AI“人类灭绝风险”列为可采证据的申请，法官Gonzalez Rogers以讽刺的方式回应：“我认为有些讽刺的是，尽管面临这些风险，你的当事人却正在建立一家处于完全相同领域的公司。”最终，法官裁定不采纳该专家证词，表示：“本案审理的不是人工智能的安全风险。”
案件走向：多方证人出庭，裁决或影响OpenAI上市
OpenAI成立于2015年，最初为非营利研究室，目前估值已超过8500亿美元，并正筹备潜在的IPO。若马斯克的诉讼获得法院支持，将对公司的上市路径和估值前景造成显著影响。
庭审于本周一开始，预计将持续数周。周四马斯克完成逾两小时的作证，其首席助手Jared Birchall紧随其后作证。据悉，后续证人名单包括Greg Brockman及AI安全专家Stuart Russell。Altman与Brockman在马斯克作证期间全程旁听，本案的最终走向将在很大程度上影响这家全球最受关注的AI公司的未来命运。
本文转自“华尔街见闻”，作者：杨宸，官网编辑：李程